Ελληνορωσικές συναντήσεις κορυφής στην Αθήνα

Του Ηλία Γ. Μπέλλου 

Ρωσική διπλωματική επίθεση βρίσκεται αυτή την εβδομάδα σε εξέλιξη στην Αθήνα μετά την άφιξη αργά χθες το απόγευμα της Valentina Matviyenko του Νο3 στην ιεραρχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, την οποία συνοδεύει και αποστολή επιχειρηματιών. Στην ανεπίσημη ατζέντα των επαφών βρίσκονται τόσο τα θέματα των επενδύσεων και της συμμετοχής ρωσικών επιχειρήσεων στις αποκρατικοποιήσεις όσο και το ζήτημα της ενεργειακής συνεργασίας των δυο χωρών.

Η Πρόεδρος της Άνω Δούμας, πρώην διπλωμάτης και κυβερνήτης της Αγίας Πετρούπολης σήμερα αφού συναντηθεί με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και υπουργό εξωτερικών Ευάγγελο Βενιζέλο θα έχει επαφές με τον πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, ενώ αργότερα θα ανοίξει τις εργασίες του 3ου Ελληνορωσικού Φόρουμ με τη συμμετοχή επιχειρηματιών, οργανώσεων και κοινωνικών φορέων, που διοργανώνεται με αφορμή την 185η επέτειο των ελληνορωσικών διπλωματικών σχέσεων.

Το βράδυ θα παραστεί σε κλειστή δεξίωση στο ιστορικό κτήριο της ρωσικής πρεσβείας και τις επόμενες ημέρες θα έχει συναντήσεις και με τον πρόεδρο της Βουλής Β. Μεϊμαράκη (ο οποίος άλλωστε είναι ομόλογός της και είναι με δική του πρόσκληση σύμφωνα με το πρωτόκολλο με την οποία πραγματοποιείται η επίσκεψη) , τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αλέξη Τσίπρα και, βέβαια, τον αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο.

Η Valentina Matviyenko, στενή φίλη του Ρώσου προέδρου Vladimi Putin, θα έχει επίσης συναντήσεις με την Ντόρα Μπακογιάννη η οποία είναι επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης και συνεισηγήτρια σε θέματα Ρωσίας ενώ σήμερα θα βραβευτεί και από τον πρόεδρο του Εμποροβιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών Κωνσταντίνο Μίχαλο. Στο πρόγραμμα περιλαμβάνονται επίσης η βράβευσή της με το Χρυσό μετάλλιο της ελληνικής Βουλής «για την προσφορά της στην ανάπτυξη του κοινοβουλευτισμού» και η επίδοση του Χρυσού μεταλλίου «Ιωάννης Καποδίστριας» από το ομώνυμο Κέντρο Ευρωπαϊκών Ερευνών.

Η σημειολογία της επίσκεψης είναι μεγάλη καθώς θα επιχειρηθεί να γεφυρωθεί το χάσμα που δημιουργήθηκε μεταξύ των δυο πλευρών μετά το «ναυάγιο» του διαγωνισμού για τη ΔΕΠΑ αλλά και τις σκιές που έριξαν οι δηλώσεις Πουτιν για τις επενδύσεις στην Ελλάδα.

Παράλληλα σήμερα λήγει η προθεσμία για την επίσημη εκδήλωση ενδιαφέροντος για συμμετοχή στον διαγωνισμό για την αποκρατικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ με τους Ρωσικούς Σιδηρόδρομους να αναμένεται να εκδηλώσουν ενδιαφέρον σε συνεργασία με ελληνική επιχείρηση. Σημειώνεται ότι το ελληνορωσικό forum πραγματοποιείται υπό την αιγίδα του ρωσικού ιδρύματος του Αγίου Ανδρέα πρόεδρος του οποίου είναι ο Ρωσικών Σιδηροδρόμων Vladimir Yakunin.

Κάτι που σε δηλώσεις της επιβεβαίωσε μάλιστα από την Μόσχα η ίδια η Valentina Matviyenkο η οποία, δε, διαβεβαίωσε δια δηλώσεων της πριν την έλευσή της στην Αθήνα πως το ενδιαφέρον της Gazprom για τη ΔΕΠΑ παραμένει ζωντανό. Άλλωστε στην επιχειρηματική αποστολή που την συνοδεύει συμμετέχουν μεταξύ άλλων και εκπρόσωποι και της Rosneft ( που σύμφωνα με την Matvienko ενδιαφέρεται να εισέλθει στην αγορά ανεφοδιασμού με καύσιμα πλοίων και αεροσκαφών από την ελληνική επικράτεια) και των ρωσικών σιδηροδρόμων.

Στον κατάλογο των ενδεχομένων ρωσικών επενδύσεων που επιβεβαιώνει η Matvienko, η οποία κατατάσσεται από το Forbes ως η 31η μεταξύ των 100 ισχυρότερων γυναικών του πλανήτη), βρίσκεται και το λιμάνι της Θεσσαλονίκης αν και οι Ρώσοι συσχετίζουν την εξαγορά του ΟΛΘ με την απόκτηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ κάτι που είναι προφανώς δύσκολο να διασφαλιστεί δεδομένων των δυο ξεχωριστών διαγωνισμών από το ΤΑΙΠΕΔ με αυτόν του ΟΛΘ μάλιστα να μην έχει ακόμα καν προγραμματιστεί.

Τι θα κάνει η Ρωσία; Μια σημαντική συνέντευξη του κορυφαίου Ρώσου γεωπολιτικού Αλεξάντερ Ντούγκιν

- Ίσως βρισκόμαστε τώρα στη μεγάλη κρίση της σύγχρονης γεωπολιτικής ιστορίας .
- Αν η Συρία πέσει, θα αρχίσει αμέσως ο πόλεμος στη Ρωσία. 
- Ο Ομπάμα δεν είναι τίποτα, ο Πούτιν είναι το παν. 
- Ο Πούτιν έχει τον λαό μαζί του, αλλά δέχεται πιέσεις από την φιλοδυτική, φιλο-ισραηλινή πολιτική ελίτ. 

Καθ. Ντούγκιν, ο κόσμος αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή στη Συρία τη μεγαλύτερη διεθνή κρίση μετά την πτώση του ανατολικού μπλοκ το 1989 /90. Η Ουάσιγκτον και Μόσχα βρίσκονται σε μια αντιπαράθεση για το συριακό πεδίο μάχης. Είναι αυτό μια νέα κατάσταση ;

Ντούγκιν : Πρέπει να δούμε τον αγώνα για την γεωπολιτική ισχύ σαν την παλαιά σύγκρουση εξουσίας για τη γη που αντιπροσωπεύεται από τη Ρωσία και την εξουσία για τη θάλασσα που αντιπροσωπεύεται από τις ΗΠΑ και τους εταίρους της στο ΝΑΤΟ. Αυτό δεν είναι ένα νέο φαινόμενο. Είναι η συνέχιση του παλιού γεωπολιτικού και γεωστρατηγικού αγώνα. Η δεκαετία του 1990 ήταν η εποχή της μεγάλης ήττας του δύναμης της γης που αντιπροσωπευόταν από την ΕΣΣΔ. Ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ αρνήθηκε τη συνέχιση αυτού του αγώνα. Αυτό ήταν ένα είδος προδοσίας και παραίτησης μπροστά σε ένα μονοπολικό κόσμο. Αλλά με τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, κατά τα πρώτα χρόνια της τρέχουσας δεκαετίας, ήρθε μια επανενεργοποίηση της γεωπολιτικής ταυτότητας της Ρωσίας ως μιας δύναμης της γης. Αυτή ήταν η αρχή μιας νέας μορφής ανταγωνισμού μεταξύ ναυτικής δύναμης και δύναμης της γης.

Πώς προέκυψε αυτή η έναρξη της επανενεργοποίησης;

Ντούγκιν : Ξεκίνησε με το δεύτερο πόλεμο της Τσετσενίας (1999-2009). Η Ρωσία εκείνη την εποχή ήταν υπό πίεση από τις τρομοκρατικές επιθέσεις των Τσετσένων και την πιθανή απόσχιση του βορείου Καυκάσου. Ο Πούτιν συνειδητοποίησε ότι όλη η Δύση, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πήρε το μέρος των Τσετσένων αυτονομιστών και ισλαμιστών τρομοκρατών που μάχονταν κατά του ρωσικού στρατού. Αυτό είναι το ίδιο πεδίο που βλέπουμε σήμερα στη Συρία και πρόσφατα στη Λιβύη. Η Δύση έδωσε στους Τσετσένους αντάρτες υποστήριξη, και αυτή ήταν η στιγμή της αποκάλυψης της νέας σύγκρουσης μεταξύ της δύναμης της γης και τη δύναμη της θάλασσας. Με τον Πούτιν, η δύναμη της γης αυτοεπιβεβαιώθηκε. Η δεύτερη στιγμή της αποκάλυψης ήταν τον Αύγουστο του 2008, όταν το φιλοδυτικό καθεστώς του Σαακασβίλι στη Γεωργία επιτέθηκε στο Zchinwali στη Νότια Οσετία. Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Γεωργίας ήταν η δεύτερη στιγμή της αποκάλυψης .

Είναι η συριακή κρίση πλέον η τρίτη στιγμή της αποκάλυψης ;

Ντούγκιν : Ακριβώς. Μπορεί ακόμη να είναι και η τελική, γιατί τώρα όλα είναι σε κίνδυνο. Εάν η Ουάσιγκτον δεν παρέμβει και αντί αυτού αποδεχτεί τη θέση της Ρωσίας και της Κίνας, αυτό θα ήταν το τέλος των ΗΠΑ ως ενός είδους μοναδικής υπερδύναμης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πιστεύω ότι ο Ομπάμα θα πάει μακριά στη Συρία. Αλλά αν η Ρωσία κάνει στην άκρη και αποδεχτεί τις ΗΠΑ και την αμερικανική επέμβαση και εάν η Μόσχα προδώσει τελικά τον Bashar al - Assad, αυτό θα σήμαινε αμέσως ένα πολύ σκληρό πλήγμα για τη ρωσική πολιτική ταυτότητα. Αυτό θα σήμαινε τη μεγάλη ήττα της δύναμης της γης.Μετά από αυτό, θα ακολουθήσει επίθεση κατά του Ιράν, αλλά και επίθεση στο βόρειο Καύκασο. Μεταξύ των αποσχιστικών δυνάμεων στο βόρειο Καύκασο, υπάρχουν πολλά άτομα που υποστηρίζονται από Αγγλο-αμερικανικές, Ισραηλινές και τη Σαουδαραβικές δυνάμεις. Αν η Συρία πέσει, θα αρχίσει αμέσως ο πόλεμος στη Ρωσία, τη χώρα μας. Τι σημαίνει αυτό: Ο Πούτιν δεν μπορεί να κάνει στην άκρη. Δεν μπορεί να εγκαταλείψει τον Assad, γιατί αυτό θα σήμαινε τη γεωπολιτική αυτοκτονία της Ρωσίας. Ίσως βρισκόμαστε τώρα στη μεγάλη κρίση της σύγχρονης γεωπολιτικής ιστορίας .

Έτσι, αυτή την στιγμή, οι δύο κυρίαρχες δυνάμεις του κόσμου, οι ΗΠΑ και η Ρωσία, βρίσκονται σε έναν αγώνα για το μέλλον της ύπαρξής τους ...

Ντούγκιν : Πράγματι. Προς το παρόν δεν υπάρχει καμία άλλη πιθανή λύση. Δεν μπορούμε να βρούμε κανένα συμβιβασμό. Σε αυτήν την κατάσταση, δεν υπάρχει λύση που θα ικανοποιεί και τις δύο πλευρές. Αυτό το γνωρίζουμε από άλλες συγκρούσεις, όπως εκείνη της Αρμενίας - Αζερμπαϊτζάν ή την ισραηλινο- παλαιστινιακή σύγκρουση. Είναι αδύνατο να βρούμε μια λύση και για τις δύο πλευρές. Βλέπουμε το ίδιο τώρα στη Συρία, αλλά σε μεγαλύτερη κλίμακα. Ο πόλεμος είναι ο μόνος τρόπος για να γίνει έλεγχος της πραγματικότητας.

Γιατί ;

Ντούγκιν : Πρέπει να φανταστούμε αυτή τη σύγκρουση ως ένα είδος παιχνιδιού με χαρτιά, όπως το πόκερ. Οι παίκτες έχουν τη δυνατότητα να κρύψουν τις ικανότητές τους, να κάνουν όλα τα είδη των ψυχολογικών κόλπων, αλλά όταν αρχίσει ο πόλεμος όλες τα χαρτιά είναι μέσα. Βλέπουμε τώρα τη στιγμή του τέλους του παιχνιδιού των χαρτιών, πριν τα χαρτιά ριχτούν στο τραπέζι. Αυτή είναι μια πολύ σοβαρή στιγμή, διότι η παγκόσμια δύναμη είναι σε κίνδυνο. Αν η Αμερική επιτύχει, θα μπορούσε να βρεθεί αυτή για κάποιο χρονικό διάστημα, σε μια απολύτως δεσπόζουσα θέση. Αυτή θα είναι η συνέχιση της μονοπολικότητας και του Αμερικάνικου παγκόσμιου φιλελευθερισμού. Αυτό θα ήταν μια πολύ σημαντική στιγμή, διότι μέχρι τώρα οι ΗΠΑ δεν ήταν σε θέση να κάνουν τη δεσπόζουσα θέση τους σταθερή, αλλά η στιγμή που θα κερδίσουν τον πόλεμο, θα το κάνουν. Όμως, αν η Δύση χάσει την τρίτη μάχη (η πρώτη ήταν αυτή του πολέμου της Τσετσενίας, η δεύτερη ήταν ο Γεωργιανός πόλεμος) , αυτό θα ήταν το τέλος των ΗΠΑ και της κυριαρχίας της. Έτσι βλέπουμε : ούτε η ΗΠΑ, ούτε η Ρωσία μπορούν να παραιτηθούν από την κατάσταση αυτή. Απλά είναι αδύνατον και για τις δύο να μην αντιδράσουν.

Γιατί ο Αμερικάνος πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα διστάζει να επιτεθεί εναντίον της Συρίας; Γιατί έκανε έφεση κατά της απόφασης στο ΗΠΑ - Κογκρέσο; Γιατί ζητάει  μια άδεια που δεν χρειάζεται για την επίθεση του;

Ντούγκιν : Δεν πρέπει να κάνουμε το λάθος και να αρχίσουμε να κάνουμε ψυχολογικές αναλύσεις για τον Ομπάμα. Ο κύριος πόλεμος λαμβάνει χώρα αυτή τη στιγμή πίσω από τα παρασκήνια. Και αυτός ο πόλεμος μαίνεται γύρω από τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Ο Ρώσος πρόεδρος βρίσκεται κάτω από μεγάλη πίεση από φιλο -Αμερικανούς, φιλο -ισραηλινούς, φιλελεύθερους αξιωματούχους του. Προσπαθούν να τον πείσουν να κάνει στην άκρη. Η κατάσταση στη Ρωσία είναι εντελώς διαφορετική από την κατάσταση στις ΗΠΑ. Ένα άτομο, ο Βλαντιμίρ Πούτιν, και η μεγάλη πλειοψηφία του ρωσικού πληθυσμού που τον υποστηρίζει είναι από τη μία πλευρά, και οι άνθρωποι γύρω από τον Πούτιν είναι η πέμπτη φάλαγγα της Δύσης. Αυτό σημαίνει ότι ο Πούτιν είναι μόνος. Έχει τον ρωσικό πληθυσμό μαζί του, αλλά όχι την πολιτική ελίτ. Έτσι, θα πρέπει να δούμε την κίνηση της κυβέρνησης Ομπάμα που ρωτά το Κογκρέσο, ως ένα είδος αναμονής. Προσπαθούν να ασκήσουν πίεση στον Πούτιν. Χρησιμοποιούν όλα τα δίκτυά τους στη Ρωσική πολιτική ελίτ για να επηρεάσουν την απόφασή του Πούτιν. Αυτός είναι ο αόρατος πόλεμος που βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή.

Είναι αυτό ένα νέο φαινόμενο;

 

Ντούγκιν : (γελάει) Όχι, καθόλου! Είναι η σύγχρονη μορφή των αρχαϊκών φυλών που προσπαθούσαν να επηρεάσουν τον οπλαρχηγό του εχθρού με τον δυνατό θόρυβο, τις κραυγές και τα τύμπανα του πολέμου. Χτυπούσαν το στήθος τους για να επιβάλουν τον τρόμο στον εχθρό. Νομίζω ότι οι προσπάθειες των ΗΠΑ να επηρεάσουν τον Πούτιν είναι μια σύγχρονη μορφή αυτού του ψυχολογικού πολέμου πριν αρχίσει η πραγματική μάχη. Η αμερικάνικη κυβέρνηση θα προσπαθήσει να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο χωρίς τον ρωσικό αντίπαλο στο γήπεδο. Γι 'αυτό θα πρέπει να πείσει τον Πούτιν να μείνει εκτός. Έχουν πολλά εργαλεία για να το πράξουν.

Αλλά και πάλι : Τι γίνεται με τη θέση του Μπαράκ Ομπάμα ;

Ντούγκιν : Νομίζω ότι όλες αυτές οι προσωπικές πτυχές σχετικά με την αμερικανική πλευρά είναι λιγότερο σημαντικές από τη ρωσική πλευρά. Στη Ρωσία ένα άτομο αποφασίζει πλέον για τον πόλεμο και την ειρήνη. Στις ΗΠΑ ο Ομπάμα είναι περισσότερο ένα είδος γραφειοκράτη διαχειριστή. Ο Ομπάμα είναι πολύ πιο προβλέψιμος. Αυτός δεν ενεργεί για λογαριασμό του.Ακολουθεί απλά την μεσαία γραμμή της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι ο Ομπάμα δεν αποφασίζει τίποτα. Είναι απλώς η εμβληματική μορφή ενός πολιτικού συστήματος που παίρνει εκείνο τις πραγματικά σημαντικές αποφάσεις. Η πολιτική ελίτ λαμβάνει τις αποφάσεις, ο Ομπάμα ακολουθεί το σενάριο που γράφτηκε γι’ αυτόν. Για να το πω ξεκάθαρα, ο Ομπάμα δεν είναι τίποτα, ο Πούτιν είναι το παν.

Είπατε ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει την πλειοψηφία του ρωσικού λαού στο πλευρό του. Αλλά τώρα είναι η ώρα της ειρήνης. Θα τον υποστηρίζουν, το ίδιο σε έναν πόλεμο στη Συρία ;

Ντούγκιν : Αυτή είναι μια πολύ καλή ερώτηση . Πρώτα απ’ όλα, ο Πούτιν θα χάσει μεγάλο μέρος της υποστήριξης του, αν δεν αντιδράσει σε μια δυτική επέμβαση στη Συρία. Η θέση του θα μπορούσε να αποδυναμωθεί εάν έκανε στην άκρη. Οι άνθρωποι που υποστηρίζουν τον Πούτιν το κάνουν αυτό επειδή θέλουν να υποστηρίξουν έναν ισχυρό ηγέτη. Αν δεν αντιδράσει και να κάνει στην άκρη, λόγω της πίεσης των ΗΠΑ, θα θεωρηθεί από την πλειοψηφία του πληθυσμού ως προσωπική ήττα για τον Πούτιν. Έτσι να το βλέπετε ότι είναι πολύ ένας πόλεμος του Πούτιν παρά ένας πόλεμος του Ομπάμα. Αλλά αν παρέμβει στη Συρία θα αντιμετωπίσει δύο προβλήματα : τη ρωσική κοινωνία που θέλει να είναι μια ισχυρή δύναμη στον κόσμο, αλλά δεν είναι έτοιμος να πληρώσει τα έξοδα. Όταν η έκταση αυτών των δαπανών γίνει σαφής, αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει ένα είδος σοκ για τον πληθυσμό. Το δεύτερο πρόβλημα είναι αυτό που ανέφερα ήδη, ότιτο μεγαλύτερο μέρος της πολιτικής ελίτ είναι φιλοδυτικό. Θα αντιταχθεί αμέσως στον πόλεμο και θα αρχίσει την προπαγάνδα του, επικρίνοντας τις αποφάσεις του Πούτιν. Αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει μια εσωτερική κρίση. Νομίζω ότι ο Πούτιν έχει επίγνωση αυτών των δύο προβλημάτων.

Όταν λέτε ότι οι Ρώσοι θα είναι σοκαρισμένοι από το κόστος ενός τέτοιου πολέμου, δεν υπάρχει ο κίνδυνος να μην υποστηρίξουν τον Πούτιν γι’ αυτό ;

Ντούγκιν : Δεν το νομίζω. Ο λαός μας είναι πολύ ηρωικός. Ας κοιτάξουμε πίσω στην ιστορία. Ο λαός μας δεν ήταν ποτέ έτοιμος να εισέλθει σε έναν πόλεμο, αλλά αν το έκαναν, τον κέρδιζαν αυτόν τον πόλεμο, παρά το κόστος και τις θυσίες. Κοιτάξτε τους Ναπολεόντειους πολέμους ή το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Εμείς οι Ρώσοι χάσαμε πολλές μάχες, αλλά τελικά κερδίσαμε τους πολέμους. Έτσι, ποτέ δεν είμαστε έτοιμοι, αλλά πάντα κερδίζουμε.

* Ο Αλεξάντρ Ντούγκιν (γενν. 1962) είναι ένας από τους σημαντικότερους πολιτικούς φιλοσόφους και κορυφαίος γεωπολιτικός της Ρωσίας του Πούτιν, με μεγάλη και ανερχόμενη επιρροή στο Κρεμλίνο. Είναι εκφραστής της "νέας ρωσικής γεωπολιτικής" και του ρεύματος του "ευρασιανισμού". Το βιβλίο του «Τέταρτη Πολιτική Θεωρία», εκδόθηκε πρόσφατα στα ελληνικά από τις εκδόσεις «Έσοπτρο».

ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / Πηγή

Ρωσία προς Αμερική: Δώστε μας αυτά που θέλουμε στη Συρία...

Σε πρόσφατη ανάλυση μας, όπου εξηγούσαμε προκαταβολικά το γιατί η επέμβαση στη Συρία ΔΕΝ θα πάρει το χαρακτήρα γενικευμένου-παγκόσμιου πολέμου, λέγαμε μεταξύ άλλων και το εξής:

[...] Πριν κάμποσο καιρό, σε ανύποπτο χρόνο ο Πούτιν είχε δεχτεί να φύγει ο Ασαντ, αρκεί η επόμενη κυβέρνηση να εξασφαλίσει τα συμφέροντα της Ρωσίας στην περιοχή - ας θυμηθούμε πχ ένα σχετικό άρθρο από τον guardian που δημοσιεύτηκε στις 18 Ιουνίου:

Vladimir Putin may allow Assad to go if power vacuum in Syria is avoided

''The Russian president, Vladimir Putin, is willing to see the removal of the Syrian leader Bashar al-Assad, but only if it leads to a balanced government and not a dangerous power vacuum of the kind that followed Saddam Hussein's removal in Iraq, British officials believe after two days of intensive talks at the G8 summit.''

Θεωρώ λοιπόν, ότι κάπου εκεί είναι η "κόκκινη γραμμή" για τη Ρωσία: Θα δεχόταν να θυσιάσει τον Ασαντ, αλλά όχι τα συμφέροντα της στην περιοχή.

Οπότε, ναι μεν θα μπορούσαμε να έχουμε έναν -περιορισμένης έκτασης ΝΑΤΟικό βομβαρδισμό, όπως στη Λιβύη, αλλά όχι χωρίς ανταλλάγματα προς τη Ρωσία (και την Κίνα). Αυτά τα ανταλλάγματα δύσκολα θα τα μάθουμε, τουλάχιστον όχι αμέσως [...]

Χτες και , λίγο πριν ξεκινήσουν και οι προγραμματισμένες συνομιλίες των G-20, ο Πούτιν έδωσε μια συνέντευξη, στην οποία ουσιαστικά επανέλαβε αυτή την πρόταση που είχε κάνει και παλιότερα προς τη Δύση:

Συγκεκριμένα, ο Πούτιν δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να δεχτεί έναν βομβαρδισμό-απομάκρυνση του Ασαντ από την εξουσία, "αρκεί να αποδεχτεί από τη Δύση ότι έχει χρησιμοποιήσει χημικά όπλα".

Ουσιαστικά ο Πούτιν στέλνει το εξής μήνυμα προς τη Δύση: "Αν μου δώσετε αρκετά ανταλλάγματα, δεν έχω αντίρρηση να εξοντωθεί η μαριονέτα μου στη Συρία (Ασαντ). Βομβαρδίστε τον, τι με νοιάζει εμένα; Αρκεί όμως να διασφαλιστούν κάπως τα συμφέροντα της Ρωσίας".

Τώρα λοιπόν που αρχισαν  οι συνομιλίες της G-20, ο Πούτιν "ρίχνει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων" την πρόταση του, και μένει να δούμε τι θα απαντήσει η Αμερική (βέβαια η απάντηση μπορεί να δωθεί παρασκηνιακά, χωρίς δηλαδή να μάθουμε αμέσως τι -και αν- θα συμφωνήσουν).

Κάτι ακόμα: Ο Πούτιν δήλωσε στην συνέντευξη του ότι "είμαι ανοιχτός σε έναν βομβαρδισμό του Ασαντ, αρκεί να αποδειχθεί ότι όντως έχει χρησιμοποιήσει χημικά όπλα".

Στην πραγματικότητα όμως, η Δύση δεν έχει καμία τέτοια απόδειξη (αν είχε, θα την είχε ήδη παρουσιάσει). Ίσως λοιπόν ο Πούτιν να μπλοφάρει, να προσπαθεί δηλαδή να δείξει ένα "διαλλακτικό" πρόσωπο, αρκεί η Δύση να παρουσιάσει αποδείξεις για όλα αυτά που ισχυρίζεται εναντίον του Ασαντ. Αν η Δύση δε μπορέσει να παρουσιάσει τέτοιες αποδείξεις, τότε ο Πούτιν θα έχει πετύχει μια μεγάλη νίκη, τόσο διπλωματικά, όσο και "ηθικά", στα μάτια της "διεθνούς κοινής γνώμης".

Προσωπικά όμως κλίνω περισσότερο στην πρώτη εκδοχή - ο Πούτιν ξέρει πολύ καλά ότι οι αποδείξεις μπορούν εύκολα να κατασκευαστούν ακόμα και αν δεν υπάρχουν. Το μόνο που χρειάζεται να υπάρχει είναι λίγη "καλή θέληση" να κοροϊδέψουμε τον κόσμο, και μετά μπορούμε να εμφανίσουμε ένα σωρό αποδείξεις για το οτιδήποτε.

Αυτό όμως που τελικά ενδιαφέρει τον Πούτιν, όπως και κάθε ιμπεριαλιστή, δεν είναι η "αλήθεια", ούτε η "δικαιοσύνη", ούτε "το καλό ότι λαού της Συρίας", ούτε τίποτα τέτοιο. Αυτό που ενδιαφέρει τον Πούτιν είναι να εξασφαλίσει τα δικά του συμφέροντα, και θεωρώ ότι ΑΝ η Δύση του κάνει μια καλή πρόταση που να τον καλύπτει, τότε θα δώσει τη συγκατάθεση του για την εισβολή στη Συρία και την απομάκρυνση του Ασαντ.

πηγη Κατοχικα Νεα.

Συνάντηση Δ. Αβραμόπουλου με τον Πρέσβη της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ελλάδα

Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Δημήτρης Αβραμόπουλος δέχθηκε στις 4/9 στο γραφείο του στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, τον Πρέσβη της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ελλάδα Vladimir Chkhikvishvili.

Κατά τη διάρκεια της συνάντησης ο κ. Αβραμόπουλος συζήτησε με τον κ.Chkhikvishvili θέματα αμοιβαίου ενδιαφέροντος αρμοδιότητας του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, αλλά και ζητήματα που αφορούν στις σχέσεις Ελλάδας- Ρωσίας, ενόψει της επίσκεψης του Υπουργού Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Sergei Shoigu στη χώρα μας, την πρώτη εβδομάδα του Δεκεμβρίου.

Ειδική αναφορά έγινε στο θέμα της Συρίας. 

Ο Στάινμπρουκ «νικητής» του debate

0

Ο σοσιαλδημοκράτης υποψήφιος για την Καγκελαρία αναδείχθηκε —με μικρή διαφορά— νικητής της xτεσινης τηλεοπτικής προεκλογικής αντιπαράθεσης με την Καγκελάριο Άγγελα Μέρκελ, σύμφωνα τουλάχιστον με έρευνα γνώμης η οποία διενεργήθηκε κατά την διάρκεια του «ντιμπέιτ» μεταξύ των 1.000 προσώπων τα οποία βρίσκονταν στο στούντιο από την Infratest-dimap.

Στην ερώτηση «ποιον θα ψηφίζατε;», πριν από την «μονομαχία» υπέρ της Καγκελαρίου τάχθηκε το 54%, ενώ για τον κ. Στάινμπρουκ εξέφρασε την προτίμησή του το 28%, ενώ τα αντίστοιχα ποσοστά μετά το τέλος της εκπομπής ήταν 48% και 45%.

Στα επί μέρους ερωτήματα, η κα Μέρκελ κρίθηκε ως πιο συμπαθής (52%-32%), πιο αξιόπιστη (45%-41%), πιο ικανή (47%-40%) και πιο δίκαιη (45%-13%), ενώ ο αντίπαλός της θεωρήθηκε πιο επιθετικός (88%-5%), πιο κατανοητός (44%-40%), με καλύτερα επιχειρήματα (48%-38%) και συνολικά πιο πειστικός (49%-44%). Στο ερώτημα εάν οι «μονομάχοι» ήταν καλύτεροι ή χειρότεροι του αναμενόμενου, ο κ. Στάινμπρουκ από το 60% των ερωτηθέντων κρίθηκε ως καλύτερος του αναμενόμενου, ενώ το αντίστοιχο ποσοστό για την Καγκελάριο έφθασε στο 27%. Αντιθέτως, το 17% δήλωσε ότι βρήκε τον κ. Στάινμπρουκ χειρότερο από ό,τι περίμενε, ενώ την κυρία Μέρκελ θεώρησε χειρότερη του αναμενόμενου το 33%.

Ο κ. Στάινμπρουκ «κέρδισε» και τους αναποφάσιστους, με ποσοστό 52% έναντι 36% της κυρίας Μέρκελ.

Η τηλεμαχία, κατά την διάρκεια της οποίας 15 λεπτά ήταν αφιερωμένα στην Ελλάδα, αν και δεν επιφύλαξε κάποια σημαντική έκπληξη από τους δύο πολιτικούς, σήμανε μία ακόμη «νίκη», των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Στον ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης Twitter δημοσιεύθηκαν χιλιάδες μηνύματα, στα οποία πρωταγωνίστησε το. . . κολιέ της Καγκελαρίου στα χρώματα της γερμανικής σημαίας (μαύρο, κόκκινο, κίτρινο) και η παρουσία του κωμικού Στέφαν Ράαμπ, ο οποίος εκπροσωπούσε το τηλεοπτικό δίκτυο ProSiebenSat1 και, κατά γενική ομολογία υπέβαλε τις πιο άμεσες ερωτήσεις, ενώ δεν δίστασε να διακόψει την κα Μέρκελ, προκειμένου να της ζητήσει να απαντά συγκεκριμένα στις ερωτήσεις.

Τα ίδια θέματα αναδείχθηκαν στους ιστοτόπους μεγάλων γερμανικών ΜΜΕ. Η Bild είχε τίτλο «Η Μέρκελ πιο “κυβερνητική”, ο Στάινμπρουκ πιο ισχυρός», ενώ η Sueddeutsche Zeitung αναφέρεται στα λάθη των δύο πολιτικών και η Die Welt έκανε λόγο για «νίκη με μικρή διαφορά» για τον Πέερ Στάινμπρουκ. Το περιοδικό Der Spiegel τιτλοφόρησε το κείμενό του για τη συζήτηση «Το αποτέλεσμα: 0-0».

Αλβανικό ΥΠΕΞ: Ετοιμοι να συνδράμουμε τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ για επέμβαση στη Συρία

• 
 
• 

- Με τι ακριβώς θα συνδράμουν δεν μας λένε. Με τον ανύπαρκτο στρατό τους η με την πολεμική αεροπορία που δεν έχουν;!

Έτοιμη να στήριξη οποιαδήποτε ενέργεια των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ που αποσκοπεί στον τερματισμό της σφαγής του λαού της Συρίας δηλώνει η Αλβανία μέσο ανακοίνωσης που εξέδωσε το Υπουργείο Εξωτερικών της χώρας.

"Η Αλβανία παρακολουθεί με ανησυχία την κατάσταση στη Συρία και όπως τόνισε στη δήλωσή του ο πρωθυπουργός Σαλί Μπερίσα, ήταν και παραμένει έτοιμη να στηρίξει τόσο πολιτικά όσο και με άλλα μέσα, ως μέλος του ΝΑΤΟ, τις ΗΠΑ και τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, σε κάθε ενέργεια που αποσκοπεί στον τερματισμό της σφαγής του λαού της Συρίας" αναφέρει ανακοίνωση του αλβανικού ΥΠΕΞ.

"Τα τελευταία στοιχεία που έρχονται στη δημοσιότητα από τον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών Τζον Κέρι, μαρτυρούν αδιάψευστα γεγονότα για τη χρήση χημικών όπλων κατά του αθώου άμαχου πληθυσμού από το συριακό εγκληματικό καθεστώς και η διεθνής κοινότητα θα πρέπει να αναλάβει άμεσα και αποφασιστική δράση κατά τέτοιων βαρβαροτήτων και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας" καταλήγει η ανακοίνωση του αλβανικού ΥΠΕΞ.

Εν τω μεταξύ, στον κόλπο της Αυλώνας συνεχίζεται η στρατιωτική άσκηση Albanian Lion 2013, με τη συμμετοχή περίπου 3500 δυνάμεων του βασιλικού βρετανικού ναυτικού.